你认为，现在的医生有过度依赖现代医疗器械的嫌疑吗？

你认为，现在的医生有过度依赖现代医疗器械的嫌疑吗？

这个问题会有很多不同的看法和结论，因为站在了不同的角度和立场，所以也就无所谓正确和错误。

1、患者立场

患者看病，最关心的问题是安全，其次是疗效，其次是经济，三者的结合，就完成了一次完美的诊疗过程。在这个过程中，任何一个环节出了问题，就会引起不满或纠纷。如：安全出了问题，就变成了医疗事故；疗效出了问题，就成了庸医误人；前两者都没问题，经济花费高，就成了看病贵、看病难。

以上可以看出，站在患者的立场，肯定都希望能够尽可能减少一些检查项目，以最小的代价把病看好。这其实是一个理想状态。

2、医生立场

在古代，由于科技的落后和伦理的限制，人们没有医学解剖、生理生化或病理药理学知识，也没有现在各种影像检查、化验检查等手段，看病凭的是三个指头，大碗汤药、一包针灸针。所以对于古代人，生存下去是很难的。从出生的一刻，面临的就是死亡威胁，一场肺炎、结核，甚至是一个现在看来最普通的化脓感染就有可能死于非命。

（1）依赖医疗器械检查，是为了明确诊断

再高超的医术，没有辅助检查帮助，有时也很难给出一个明确的诊断。比如，一个慢性胃痛的患者，如果没有胃镜的检查，再高明的医生也不能判断出是浅表性胃炎、萎缩性胃炎、胃炎伴肠上皮化生，还是胃癌。如果没有幽门螺杆菌的检测，也绝对不能判断出是不是伴有幽门螺杆菌感染。

（2）有了检查也就有了诊断依据

目前医疗大环境，如果没有客观的诊断证据，一旦出了医疗纠纷，医生也就由医院大门一脚踏入了法院大门。什么是客观证据，就是这些所谓的医疗器械的检查结果了，即使你是权威医生，一旦有了医疗纠纷，如果拿不出这些客观证据，你的主观判断在法律上就成了笑话。

（3）医疗的复杂和不确定性

人体是一个比任何机器都要复杂的整体，疾病的复杂程度有时远远超出普通人的想象。所以医生在看病时，尽可能做到详细检查（包括医疗器械检查），不放过任何一个疑点，争取做到不漏诊。而且，漏诊对于患者来讲，也是不可饶恕的。也是医患纠纷的原因之一。

所以这个问题，没有合理大解答，就看你是什么角色了。如果医生换位到了患者的身份，应该也会生出这种感慨；而如果患者换位当了医生，估计也会和他吐槽的医生一样，各种检查一样都不能少。

旋耕机之家为了大家交流有关旋耕机相关知识组建了微信群，群里有技术大牛、厂家、需要购买旋耕机的客户，不确保会有你想要的 ,相信你能在圈内整合资源，拥有更多的机会可能。前100名免费，如有意着添加微信18215288822（备注旋耕机微信群）拉你入群。